Саморегулирование отношений в сфере авторского права

• ТОЩЕВ Максим Анатольевичаспирант, Московский финансово-юридический университет МФЮАmail@law-books.ru

• ПРИЖЕННИКОВА Алена Николаевнадоцент, к.ю.н., доцент кафедры Гражданско-правовых дисциплин Московского финансово-юридического университета МФЮАmail@law-books.ru

В статье представлен анализ саморегулирования отношений в сфере авторского права на примере свободных лицензий. Рассматриваются условия лицензий Creative Commons на предмет их соответствия российскому законодательству. Сделан вывод о необходимости дальнейшего развития правовых норм, касающихся открытой лицензии, а также правового просвещения граждан о наличии такого рода лицензии, ее отличии от общественного достояния и случаев свободного использования.

Ключевые слова: авторское право, интеллектуальная собственность, свободные лицензии, Creative Commons, открытая лицензия

Группа научных специальностей: право Шифр научной специальности:

5.1.3. Частно-правовые (цивилистические) науки УДК 347.78 31«Предесатльк цьиль е орьлнель»?иxevkентябрv] Стремительное развитие информационных технологий, увеличение доступности информации приводит к необходимости адаптации законодательства об авторском праве применительно к существующим реалиям.

В настоящее время система авторского права носит в большей части запрещающий характер. Это прослеживается исходя из положений ст. 1229 ГК РФ: «Отсутствие запрета не является согласием (разрешением). Другие лице не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом» 1.

Правообладатели стремятся заполучить наибольший контроль за использованием их произведений в сети, а пользователи – заполучить наибольшую возможность свободного с минимальными затратами использования произведений. Тем не менее современные пользователи все больше готовы платить за использование произведений, если они взамен получают более удобный и качественный сервис. Краеугольным камнем становится лишь ценовая политика правообладателя, которая часто не отражает реальной стоимости затрат на создание произведений или организацию доступа к ним, а исходит из максимального увеличения уровня прибыли.

Вместе с тем представляется, что у правообладателя не всегда имеется лишь цель запрещения использования произведения. В некоторых случаях свободное использование, переработка, создание производных произведений может привести даже к большей экономической выгоде за счет увеличения узнаваемости и формирования бренда.

Как считал Р. Иеринг цель права заключается в уравновешивании интересов общества, в нахождении компромисса между ними. [1, с. 54]. Следовательно, законодатель должен предоставить такие механизмы, которые бы позволяли эффективно и доступно выстраивать такой баланс.

Один из механизмов такого регулирования – свободные лицензии. Изначально были созданы в США благодаря деятельности гражданского общества. Свободные лицензии как указывает А.Г. Матвеев «являются инструментом, который значительно упрощает механизм использования произведений в том случае, когда автор безвозмездно разрешает такое использование всем лицам» [2]. Благодаря таким лицензиям автор может выбрать права, которыми он хочет воспользоваться, а от каких отказаться, обеспечива- 1 «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 № 230-ФЗ // СПС Консультант Плюс.

ется юридическая возможность разрешать широкое использование произведений в цифровой среде [3].

Creative Commons предоставляет целый ряд лицензий, что позволяет авторам выбрать наиболее удобный для них вариант лицензирования.

С целью придания свободным лицензиям правовой формы была принята статья 1286 1 ГК РФ, посвященная открытой лицензии на использование произведений науки, литературы и искусства. Данная лицензия является по своей сути особым типом лицензионного договора.

Однако не смотря на введение данной статьи некоторые вопросы, касающиеся свободных лицензий, до сих пор остаются дискуссионными. К таким, в частности, относится вопрос использования лицензии Creative Commons 0. В соответствии с ней автор отказывается от всех своих прав, а произведение переходит в общественное достояние. Вместе с этим в соответствии со ст. 9 ГК РФ отказ лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращений этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 2 ст. 1228 ГК РФ личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Стоит отметить, что в описании лицензии указывается, что произведение переходит в общественное достояние в рамках законодательства об авторских правах, в той степени, в которой это допускается законом 2.

Также в связи с бурным развитием искусственного интеллекта встает вопрос о применимости лицензий Creative Commons к произведениям, им созданным. Ответ на этот вопрос дала менеджер по открытой политике Creative Commons в 2020 г. на втором раунде Дискуссии ВОИС по вопросам интеллектуальной собственности и искусственного интеллекта. Представитель компании отметила, что произведения, созданные искусственным интеллектом, не должны охраняться авторским или смежными правами по двум фундаментальным причинам: отсутствие человека-автора и отсутствие оригинальности. Вместо этого они должны считаться общественным достоянием 3.

2

Краткое описание. CC0 1.0 Универсальная.

commons.pdf (дата обращения: 25.09.2024).

Некоторые исследователи, в частности К.А.

Соснин предлагают делегировать контроль за открытыми лицензиями организациям по управлению правами на коллективной основе [4].

Однако представляется, что такие лицензии должны регулироваться обществом самостоятельно, иначе теряется сам смысл и природа этих лицензий. Вместе с тем стоит согласиться, что необходимо повышать уровень осведомленности общества о наличии такого типа лицензий, их отличии от общественного достояния и случаев свободного использования.

Список литературы

1. Тихомиров Ю.А. Публичное право. М.: БЕК, 1995. 496 с.
2. Матвеев А.Г. Создание правовых основ так называемых свободных лицензий в гражданском кодексе Российской Федерации // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. №3 (25). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sozdanie-pravovyh-osnov-tak-nazyvaemyh-svobodnyh-litsenziy-vgrazhdanskom-kodekse-rossiyskoy-federatsii (дата обращения 25.09.2024).
3. Арзуманян А.Б. Лицензии Creative Commons: история появления и использование в России и за рубежом // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2022. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/litsenzii-creative-commons-istoriya-poyavleniya-i-ispolzovanie-v-rossii-i-zarubezhom (дата обращения 25.09.2024).
4. Соснин К.А. Creative Commons: правовые аспекты примене ния в Российской Федерации. ИС. Авторское право и смежные права. 2019. № 9. С. 51–56. Spisok literatury:
5. Tikhomirov Iu.A. Publichnoe pravo. M.: BEK, 1995. 496 p.
6. Matveev A.G. Sozdanie pravovykh osnov tak nazyvaemykh svobodnykh litsenzii v grazhdanskom kodekse Rossiiskoi Federatsii // Vestnik Permskogo universiteta. Iuridicheskie nauki. 2014. №3 (25). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sozdanie-pravovyh-osnov-tak-nazyvaemyh-svobodnyh-litsenziy-v-grazhdanskom-kodekse-rossiyskoy-federatsii (accessed 25.09.2024).
7. Arzumanian A.B. Litsenzii Creative Commons: istoriia poiavleniia i ispol’zovanie v Rossii i za rubezhom // Vestnik iuridicheskogo fakul’teta Iuzhnogo federal’nogo universiteta. 2022. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/litsenzii-creative-commons-istoriya-poyavleniya-i-ispolzovanie-v-rossii-i-za-rubezhom (accessed 25.09.2024).
8. Sosnin K.A. Creative Commons: pravovye aspekty primeneniia v Rossiiskoi Federatsii. IS. Avtorskoe pravo i smezhnye prava. 2019. № 9. P. 51–56.

Скачать