Юридическая наука и практика3034-24223034-242210.24412/3034-2422-2026-4-122-126OtherСравнительно-правовой анализ функции защиты в России и за рубежомComparative legal analysis of the protective function in Russia and abroadГоловнинаЮлия СергеевнаGolovninaYulia Sergeevnastud207293@vyatsu.rumaster’s student, Vyatka State University, Kirov, Russiaмагистрант, Вятский государственный университет, Киров, Россия, тел.: +7-912-710-11-790810202641221262809202602102026

В статье проведён комплексный сравнительно-правовой анализ функции защиты в уголовном судопроизводстве России и ряда зарубежных стран. Исследована многоуровневая структура понятия защиты, организационные модели оказания бесплатной юридической помощи по назначению, процессуальные полномочия защитника на досудебных стадиях, а также механизмы охраны прав потерпевших. На основе сопоставления систем США, Германии, Англии и Уэльса, а также стран СНГ выявляются как успешные зарубежные практики, так и типичные дисфункции, характерные и для российской модели. Обоснована необходимость создания институционального посредника между защитой и обвинением, расширения процессуальных гарантий адвоката и формирования специализированных компенсационных фондов для потерпевших.

The article provides a comprehensive comparative legal analysis of the defense function in criminal proceedings in Russia and a number of foreign countries. The multi level structure of the concept of defense, the organizational models for providing free legal assistance by appointment, the procedural powers of the defense attorney at the pre trial stages, as well as the mechanisms for protecting the rights of victims are examined. Based on a comparison of the systems of the USA, Germany, England and Wales, as well as the CIS countries, both successful foreign practices and typical dysfunctions characteristic of the Russian model are identified. The necessity of creating an institutional intermediary between the defense and the prosecution, expanding the procedural guarantees for lawyers, and establishing specialized compensation funds for victims has been substantiated.

функция защитыуголовное судопроизводствозащита по назначениюсостязательность сторонправа потерпевшегоадвокатская деятельностьthe defense functioncriminal proceedingsappointed defenseadversarial nature of the proceedingsthe rights of the victimlegal practiceНасонова И. А., Гилева А. А. О сущности понятия «защита», используемого в российских уголовно-процессуальных нормах // Вестник Воронежского института МВД России. 2020. № 3. С. 160–164.Уразбахтин А. М. Сравнительно-правовой анализ института защиты по назначению в Российской Федерации и зарубежных странах: пути реформирования // Закон и власть. 2025. № 1. С. 93–96.Смирнов В. А., Перякина М.П. Институт защиты на современном этапе развития уголовного судопроизводства в России // Сибирский юридический вестник. 2021. № 2(93). С. 92–98.Мадмарова Э. А. Место и роль института защиты в правовой системе отдельных стран СНГ // Наука, новые технологии и инновации Кыргызстана. 2017. № 10. С. 126–129.Авдонин В. А., Авдонина П. Н. Адвокат как активный субъект доказывания в уголовном процессе // Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право; уголовный процесс; криминалистика. Екатеринбург: Уральский государственный юридический университет, 2023. С. 292–300.Фоменко А. Н. Защита прав потерпевшего: российский и зарубежный опыт // Юриспруденция. Краснодар: Кубанский государственный университет, 2014. С. 87–93.Бабичева В. С. Институт охраны прав участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации и в зарубежных странах // Национальная ассоциация ученых. 2022. № 76. С. 38–40.Якубина Ю. П. Защита прав при исполнении судебных решений: системные проблемы // Философия права. 2023. № 4(107). С. 197–203.Бухсаева Н. М. Юридические механизмы защиты прав человека: российская практика и зарубежный опыт // Международный научно-исследовательский журнал. 2022. № 2(116). Ч. 3. С. 49–51.Бобкова А. В. Защита по назначению: международные стандарты и российская практика // Вопросы права. 2025. № 3. С. 72–75.Nasonova I. A., Gileva A. A. On the essence of the concept of «defense» used in Russian criminal procedural norms // Bulletin of the Voronezh Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2020. No. 3. P. 160–164.Urazbakhtin A. M. Comparative legal analysis of the institution of court-appointed defense in the Russian Federation and foreign countries: avenues for reform // Law and Power. 2025. No. 1. P. 93–96.Smirnov V. A., Peryakina M. P. The institution of defense at the current stage of development of criminal proceedings in Russia // Siberian Legal Bulletin. 2021. No. 2(93). P. 92–98.Madmarova E. A. The place and role of the institution of defense in the legal systems of certain CIS countries // Science, New Technologies and Innovations of Kyrgyzstan. 2017. No. 10. P. 126–129.Avdonin V. A., Avdonina P. N. The defense attorney as an active participant in the evidentiary process in criminal proceedings // Criminal Law and Criminology; Penal Enforcement Law; Criminal Procedure; Criminalistics. Yekaterinburg: Ural State Law University, 2023. P. 292–300.Fomenko A. N. Protection of the victim’s rights: Russian and foreign experience // Jurisprudence. Krasnodar: Kuban State University, 2014. P. 87–93.Babicheva V. S. The institution of protecting the rights of participants in criminal proceedings in the Russian Federation and foreign countries // National Association of Scientists. 2022. No. 76. P. 38–40.Yakubina Yu. P. Protection of rights during the enforcement of court judgments: systemic problems // Philosophy of Law. 2023. No. 4(107). P. 197–203.Bukhsaeva N. M. Legal mechanisms for human rights protection: Russian practice and foreign experience // International Research Journal. 2022. No. 2(116). Part 3. P. 49–51.Bobkova A. V. Court-appointed defense: international standards and Russian practice // Issues of Law. 2025. No. 3. P. 72–75.