Предметом настоящего исследования выступают правовые нормы, регулирующие общий порядок удовлетворения требований кредиторов в делах о несостоятельности (банкротстве), а также практика их применения арбитражными судами. Цель работы заключается в комплексном анализе правового механизма распределения конкурсной массы между кредиторами, выявлении теоретических и практических проблем, возникающих при реализации данного механизма и формулировании предложений по совершенствованию законодательства. Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания. А также общенаучные (анализ, синтез, дедукция) и частно-научные методы (формально-юридический, сравнительно-правовой, метод толкования правовых норм). В результате исследования автором раскрыта правовая природа реестра требований кредиторов как системообразующего элемента механизма удовлетворения требований, включая особенности правового положения залоговых кредиторов; исследован порядок распределения денежных средств при недостаточности имущества должника; выявлены проблемы, связанные с субординацией требований аффилированных лиц и правовым положением кредиторов, пропустивших срок закрытия реестра. Полученные результаты могут быть использованы в нормотворческой деятельности для совершенствования законодательства о банкротстве. В правоприменительной практике арбитражных судов и арбитражных управляющих, а также в учебном процессе при проведении курса гражданского права и спецкурсов по несостоятельности. Автором сформулированы предложения по унификации подходов к определению очередности удовлетворения отдельных требований и совершенствованию механизма защиты прав кредиторов, заявивших требования после закрытия реестра.

The subject of this study is the legal norms governing the general procedure for satisfying creditors’ claims in insolvency (bankruptcy) cases, as well as the practice of their application by arbitration courts. The purpose of the work is to comprehensively analyze the legal mechanism for the distribution of bankruptcy estate among creditors, identify theoretical and practical problems that arise during the implementation of this mechanism and formulate proposals for improving legislation. The methodological basis of the research is the dialectical method of cognition. As well as general scientific (analysis, synthesis, deduction) and private scientific methods (formal legal, comparative legal, method of interpretation of legal norms). As a result of the research, the author reveals the legal nature of the creditors’ claims register as a system-forming element of the claims satisfaction mechanism, including the specifics of the legal status of collateral creditors; the procedure for allocating funds in case of insufficient debtor’s property is investigated.; problems related to the subordination of claims of affiliated companies and the legal status of creditors who missed the deadline for closing the registry have been identified. The results obtained can be used in standardsetting activities to improve bankruptcy legislation. In the law enforcement practice of arbitration courts and arbitration managers, as well as in the educational process during the course of civil law and special courses on insolvency. The author has formulated proposals for unifying approaches to determining the order of satisfaction of individual claims and improving the mechanism for protecting the rights of creditors who have filed claims after the registry was closed.