<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD with OASIS Tables with MathML3 v1.4 20241031//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/JATS-archive-oasis-article1-4-mathml3.dtd">
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" dtd-version="1.4" article-type="research-article" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Юридическая наука и практика</journal-title></journal-title-group><issn publication-format="print">3034-2422</issn><issn publication-format="electronic">3034-2422</issn></journal-meta><article-meta><article-categories><subj-group><subject>Other</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="ru">Значение последовательности рассмотрения уголовных дел для процессуального положения лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Importance of the sequence of consideration of criminal cases for the procedural situation of the person with whom the pre-trial cooperation agreement was concluded</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Таркинский</surname><given-names>Абдулмуслим Исрафилович</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Tarkinsky</surname><given-names>Abdulmuslim Israfilovich</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/><email>mail@law-books.ru</email></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Закилов</surname><given-names>Гаджи Якубович</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Zakilov</surname><given-names>Gadzhi Yakubovich</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff3"/><xref ref-type="aff" rid="aff4"/><email>mail@law-books.ru</email></contrib><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Candidate of Law, Associate Professor of the Department of Criminal Law of the North Caucasus Institute (branch) of VGUYU (RPA of the Ministry of Justice of Russia)</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="ru">кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права Северо-Кавказского института (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России)</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff3"><aff><institution xml:lang="en">Master of the North Caucasus Institute (branch) of VGUYU (RPA of the Ministry of Justice of Russia)</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff4"><aff><institution xml:lang="ru">Магистр Северо-Кавказского института (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России)</institution></aff></aff-alternatives></contrib-group><pub-date pub-type="epub" iso-8601-date="2025-04-03"><day>03</day><month>04</month><year>2025</year></pub-date><issue>1</issue><fpage>77</fpage><lpage>82</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2025-03-14"><day>14</day><month>03</month><year>2025</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2025-04-01"><day>01</day><month>04</month><year>2025</year></date></history><self-uri content-type="pdf" xlink:href="znachenie-posledovatelnosti-rassmotreniya-ugolovnyh-del-dlya-protsessualnogo-polozheniya.pdf" xlink:title="PDF"/><abstract xml:lang="ru"><p>Стадия рассмотрения уголовного дела в суде предполагает обеспечение права обвиняемого на справедливое судебное разбирательство, гарантированное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Законодательно закрепленная необходимость разделения уголовного дела на производство в отношении сотрудничающего со следствием лица и его соучастника (-ов) определила необходимость уточнения последовательности их рассмотрения в суде. По мнению основного большинства исследователей, в суде в первоочередном порядке должно рассматриваться дело соучастника (-ов) преступления, и лишь после этого - сотрудничающего со следствием лица.</p></abstract><abstract xml:lang="en" abstract-type="summary"><p>The stage of consideration of a criminal case in court involves ensuring the right of the accused to a fair trial, guaranteed by the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. The legislatively enshrined need to divide the criminal case into proceedings against the person cooperating with the investigation and his accomplice (s) determined the need to clarify the sequence of their consideration in court. According to the main majority of researchers, the case of the accomplice (s) of the crime should be considered in court as a matter of priority, and only after that - the person cooperating with the investigation.</p></abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>прокурор</kwd><kwd>досудебное соглашение</kwd><kwd>процессуальный статус</kwd><kwd>доказательства</kwd><kwd>доктрина</kwd><kwd>уголовно-процессуальное законодательство</kwd><kwd>норма закона</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>prosecutor</kwd><kwd>pre-trial agreement</kwd><kwd>procedural status</kwd><kwd>evidence</kwd><kwd>doctrine</kwd><kwd>criminal procedure legislation</kwd><kwd>rule of law</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><ref id="ref1"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Азаренок Н.В. Место и роль лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве / Н.В. Азаренок // Российский следователь. - 2019. - № 8. - С. 17-21.</mixed-citation></ref><ref id="ref2"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Безруков С.С. Проблемы реализации решений Конституционного суда Российской Федерации в уголовном судопроизводстве / С.С. Безруков // Вестник Восточно-Сибирского университета МВД России. - 2019. - № 3 (90). – С. 78-87.</mixed-citation></ref><ref id="ref3"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Векленко С.В. Критический анализ прав и свобод человека и гражданина в качестве объекта преступления / С.В. Векленко, И.П. Семченков // Вестник Калининградского филиала Санкт- Петербургского университета МВД России. – 2021. - № 1 (63). - С. 10-18.</mixed-citation></ref><ref id="ref4"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Желтобрюх С.П. О необходимости конституционного закрепления права обвиняемого на допрос свидетельствующего против него лица / С.П. Желтобрюх // Российская юстиция. - 2020. - № 7. - С. 50-51.</mixed-citation></ref><ref id="ref5"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Топчиева Т.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе: монография. / Т.В. Топчиева. - Барнаул: БЮИ МВД России, 2015. – 132 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref6"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Уголовный процесс. Проблемы теории и практики: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлениям подготовки «Юриспруденция» / Под ред. А.В. Ендольцевой, О.В. Химичевой. - М. 2019. – 302 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref7"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">N.V. Azarenok. Place and role of the person in respect of whom the criminal case was separated into separate proceedings in connection with the conclusion of a pre-trial cooperation agreement with him/ N.V. Azarenok//Russian investigator. - 2019. - № 8. - S. 17-21.</mixed-citation></ref><ref id="ref8"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">S.S. Bezrukov. Problems of implementing decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation in criminal proceedings/S.S. Bezrukov//Bulletin of the East Siberian University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. - 2019. - № 3 (90). - S. 78-87.</mixed-citation></ref><ref id="ref9"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Veklenko S.V. Critical analysis of human and civil rights and freedoms as an object of crime/S.V. Veklenko, I.P. Semchenkov//Bulletin of the Kaliningrad branch of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. – 2021. - № 1 (63). - S. 10-18.</mixed-citation></ref><ref id="ref10"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Yellow belly S.P. On the need to constitutionally consolidate the right of the accused to interrogate the person testifying against him/S.P. Yellow belly//Russian justice. - 2020. - № 7. - S. 50-51.</mixed-citation></ref><ref id="ref11"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Topchieva T.V. Pre-trial agreement on cooperation in the Russian criminal process: monograph T.V. Topchieva. - Barnaul: BYUI of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2015. - 132 s.</mixed-citation></ref><ref id="ref12"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Criminal trial. Problems of theory and practice: a textbook for university students studying in the areas of training “Jurisprudence “/Ed. A.V. Endoltseva, O.V. Khimicheva. - M. 2019. - 302 s.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
