Юридическая наука и практика3034-24223034-2422OtherЮридическая природа квалифицированной юридической помощиThe legal nature of qualified legal aidШумиловЮ.И.mail@law-books.ruкандидат юридических наук28122024429341709202405112024

В период развития в России рыночных отношений, включения в хозяйственный и предпринимательский оборот все большего числа граждан, а также необходимости решения ежедневно возникающих у простых граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц юридических вопросов возникла острая необходимость в обеспечении всех этих категорий квалифицированной юридической помощью. Этим определяется все возрастающая значимость права на юридическую помощь в системе конституционных прав человека и гражданина, востребованность его в современных условиях.

During the development of market relations in Russia, the inclusion of an increasing number of citizens in economic and business circulation, as well as the need to solve daily legal issues that arise among ordinary citizens, individual entrepreneurs and legal entities, there was an urgent need to provide all these categories with qualified legal assistance. This determines the ever-increasing importance of the right to legal assistance in the system constitutional human rights and the city of Danin, its relevance in modern conditions.

права человекаиндивидуальный предпринимательквалифицированная юридическая помощьзаконhuman rightsindividual entrepreneurqualified legal assistancelawГошуляк В.В. Прокуратура, адвокатура, нотариат в конституционном праве России. М.: Альфа-М, 2005. С. 132, 133.Очерки конституционного права иностранных государств. М., 1999. С. 45–61; Конституционное право зарубежных стран. М., 1999. С. 93–115; Ковешников Е.М., Марченко М.Н., Стешенко Л.А. Конституционное право стран Содружества Независимых Государств. М.: Норма, 1999. С. 123–190.Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. М.: Норма, 2005. С. 230; Садовникова Г.Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М.: Юрайт, 2001. С. 127.Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: Нормы и действительность. М.: Дело, 2000. С. 42.Чайка Ю.Я. Адвокатура: проблемы и перспективы // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 1999. № 10. С. 49.СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.Гошуляк В.В. Указ. соч. С. 132.Смагин Г.А. Конституционно-правовые вопросы оказания юридической помощи в Российской Федерации: Автореф. дисс.… канд. юрид. наук. М., 2004. С. 4, 5.Манафов А.Г. Конституционное право на квалифицированную юридическую Помощь в Российской Федерации: Автореф. дисс.… канд. юрид. наук. М., 2002. С. 6.Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России. М., 2002. С. 7; Смоленский М.Б. Адвокатура в Российской Федерации. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.Общая теория прав человека. М.: Норма, 1996. С. 28; Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М.: Изд-во МГУ, 1997. С. 61.Галоганов А.П. Адвокатура России сегодня // Российская юстиция. 2000. № 9. С. 28.Смагин Г.А. Указ. соч. С. 5.Чайка Ю. Указ. соч. С. 48.СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2277.Россия на рубеже веков. Укрепление государственности. Калининград: Янтарный сказ, 2001. С. 210.Гошуляк В.В. Указ. соч. С. 134.Юридическая энциклопедия. М.: Спарк, 1999. С. 172.СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.Смагин Г.А. Указ. соч. С. 4, 5.Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Норма, 2001. С. 665, 666.Галоганов А.П. Указ. соч. С. 29.Байтин М.И. Сущность права. Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. Саратов: Изд-во СГАП, 2001. С. 63.Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. М.: Юристь, 2001. С. 26.Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М.: ЮНИТИ, 2002. С. 119.В этом же аспекте следует рассматривать и органы местного самоуправления, которые совместно с органами государственной власти должны создавать условия для реализации права гражданина на юридическую помощь.Цит. по: Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. канд. юрид. наук В. Н. Буробина. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: ЭКМОС, 2003. С. 59, 60.V.V. Goshulyak. Prosecutor’s Office, lawyer, notary in the constitutional law of Russia. M.: Alfa-M, 2005. S. 132, 133.Essays on the constitutional law of foreign states. M., 1999. S. 45-61; Constitutional law of foreign countries. M., 1999. S. 93-115; Koveshnikov E.M., Marchenko M.N., Steshenko L.A. Constitutional law of the countries of the Commonwealth of Independent States. M.: Norma, 1999. S. 123-190.Baglay M.V., Gabrichidze B.N. Constitutional law of the Russian Federation: Textbook for universities. M.: Norma, 2005. C. 230; Sadovnikova G.D. Commentary on the Constitution of the Russian Federation. M.: Yurayt, 2001. S. 127.Stetsovsky Yu.I. The right to liberty and security of person: Norms and validity. M.: Case, 2000. S. 42.Chaika Yu. Ya. Advocacy: problems and prospects//Bulletin of the Ministry of Justice of the Russian Federation. 1999. № 10. S. 49.NW OF THE RUSSIAN FEDERATION. 2002. № 23. Art. 2102.Goshulyak V.V. Decree. Op. S. 132.Smagin G.A. Constitutional and legal issues of legal assistance in the Russian Federation: Author. diss.... cand. jurid. sciences. M., 2004. S. 4, 5.Manafov A.G. Constitutional right to qualified legal assistance in the Russian Federation: Author. diss.... cand. jurid. sciences. M., 2002. S. 6.Kucherena A.G. The role of the legal profession in the formation of civil society in Russia. M., 2002. S. 7; Smolensky M.B. Advocacy in the Russian Federation. St. Petersburg: Legal Center Press, 2003.General theory of human rights. M.: Norma, 1996. S. 28; Voevodin L.D. Legal status of a person in Russia. M.: Publishing House of Moscow State University, 1997. S. 61.Haloganov A.P. The Russian Bar Today//Russian Justice. 2000. № 9. S. 28.Smagin G.A. Decree. Op. S. 5.Seagull Y. Decree. Op. S. 48.Nw Of The Russian Federation. 2001. № 23. Art. 2277.Russia at the turn of the century. Strengthening statehood. Kaliningrad: Amber Tale, 2001. S. 210.Goshulyak V.V. Decree. Op. S. 134.Legal Encyclopedia. M.: Spark, 1999. S. 172.Nw Of The Russian Federation. 1994. № 32. Art. 3301.Smagin G.A. Decree. Op. S. 4, 5.Alekseev S.S. Ascent to law. Searches and solutions. M.: Norma, 2001. PP. 665, 666.A.P. Haloganov Decree. Op. S. 29.Baitin M.I. Essence of Law. Modern normative legal understanding on the verge of two centuries. Saratov: Publishing House SGAP, 2001. S. 63.Kutafin O.E. Subject matter of constitutional law. M.: Jurist, 2001. S. 26.Luchin V.O. Constitution of the Russian Federation. Implementation challenges. M.: UNITY, 2002. S. 119.In the same aspect, local self-government bodies should be considered, which, together with state authorities, should create conditions for the realization of a citizen’s right to legal assistance.Cit. on: Advocacy: Educational and practical manual/Under the general ed. cand. jurid. Sciences V.N. Burobin. Ed. 2nd, revised. and add. M.: ECMOS, 2003. S. 59, 60.