В статье рассмотрены формы и порядок участия сотрудников экспертно-криминалистических подразделений МВД России при производстве различных следственных действий (осмотр, обыск, следственный эксперимент, проверка показаний на месте, предъявление для опознания и др.) в рамках уголовного судопроизводства. Анализируются положения УПК РФ (ст. 58, 80, 176–180, 181, 182, 183, 186, 186.1, 187, 192, 193, 194) и практические аспекты взаимодействия следователя и специалиста-криминалиста. Подчёркиваются такие формы содействия, как использование научно-технических средств при обнаружении и фиксации доказательств, проведение предварительных исследований в «полевых» условиях и консультирование по вопросам правильного обращения с вещественными доказательствами. Отдельное внимание уделено специфике фиксации результатов (фото-, видеосъёмка, аудиозапись), обеспечивающей их допустимость и надлежащую доказательственную силу. Выделяются преимущества привлечения специалистов к допросу, очной ставке, предъявлению для опознания и другим следственным действиям, повышающие качество и объективность установления обстоятельств дела.

The article examines the forms and procedures for the participation of employees of forensic expert units of the Ministry of Internal Affairs of Russia in carrying out various investigative actions (examination, search, investigative experiment, on-site verification of statements, identification lineup, etc.) within the framework of criminal proceedings. The provisions of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation (Articles 58, 80, 176–180, 181, 182, 183, 186, 186.1, 187, 192, 193, 194) are analyzed, along with practical aspects of the interaction between the investigator and forensic specialist. Particular emphasis is placed on such forms of assistance as the use of scientific and technical means in detecting and recording evidence, conducting preliminary “field” examinations, and consulting on the proper handling of physical evidence. Special attention is paid to the specifics of documenting results (photography, video recording, audio recording), which ensure admissibility and proper evidentiary weight. The article highlights the advantages of involving specialists in interrogations, confrontations, identification procedures, and other investigative actions, thereby enhancing the quality and objectivity of establishing the facts of the case.