В статье рассматриваются различные актуальные проблемы, напрямую взаимосвязанные с необходимостью доказывания полномочий представителя в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве. Автор детально исследует сложности, которые могут появиться на практике при подтверждении статуса и объёма установленных полномочий лиц, выступающих от имени конкретных доверителей в суде. При этом особое внимание уделяется распространённым недостаткам в оформлении доверенностей: отсутствию даты её совершения, истечению срока действия, ненадлежащему указанию специальных полномочий, разнообразным техническим ошибкам и опечаткам. Также подробно разбираются проблемы, касающиеся иностранных доверенностей (их легализация, апостиль, перевод), в том числе вопросы фальсификации документов и тщательной проверки их подлинности. В статье анализируются и сложности в некоторых категориях дел: в корпоративных спорах, наследственных делах, при банкротстве и международных разбирательствах. Рассматриваются противоречия в судебной практике и субъективное отношение судей при оценке документов, пробелы в правовом регулировании электронных форматов доверенностей и цифровых механизмов подтверждения полномочий. Автор указывает и на систематические проблемы: на отсутствие единого реестра доверенностей, недостаточный уровень чётких критериев для оценки документов, низкий уровень правовой грамотности участников процесса. Далее предлагаются направления совершенствования законодательства и практики правоприменения: необходимо сформировать единый реестр доверенностей, разработать методические рекомендации для судей, в том числе внедрить цифровые инструменты верификации и увеличения правовой грамотности всех участников судопроизводства. Научная новизна исследования состоит в комплексном анализе современных проблем доказывания полномочий представителя в условиях цифровизации судопроизводства и разработке детального механизма реализации предложений по совершенствованию института представительства. В частности: предложена структура единого федерального реестра доверенностей, включающая обязательные поля: номер доверенности, дата выдачи и срок действия, данные доверителя и представителя, перечень полномочий, отметка о передоверии, статус (действующая/отменённая), идентификатор электронной подписи; определён порядок взаимодействия судов с реестром: автоматическая проверка актуальности доверенности через ГАС «Правосудие» при подаче процессуальных документов в электронном виде

The article discusses various current issues that are directly related to the need to prove the authority of a representative in civil, arbitration, and administrative proceedings. The author examines in detail the difficulties that mayarise in practice when confirming the status and scope of the established authority of individuals acting on behalf of specific clients in court. In this regard, special attention is paid to common errors in the execution of power of attorney documents, such as the absence of a date of execution, expiration of the validity period, improper specification of special authority, and various technical errors and typos. The article also provides a detailed analysis of the problems related to foreign powers of attorney (their legalization, apostilization, and translation), including issues of document falsification and thorough verification of their authenticity. The article also examines the challenges in certain categories of cases, such ascorporate disputes, inheritance cases, bankruptcy proceedings, and international legal disputes. Itaddresses the contradictions in judicial practice and the subjective approach of judges in evaluating documents, aswell as the gaps in the legal regulation of electronic formats of powers of attorney and digital mechanisms for confirming authority. The author also points outsystematic problems: the lack of a unified register of powers of attorney, the insufficient level of clear criteria for evaluating documents, and the lowlevel of legal literacy among participants in the process. The author then proposes ways to improve legislation and lawenforcement practices, including the creation of a unified register of powers of attorney, the development of guidelines for judges, and the implementation of digital tools for verification and increasing legal literacy among allparticipants in the judicial process. The scientific novelty of the study lies in a comprehensive analysis of the current problems of proving the representative’s authority in the context of digitalization of legal proceedings and the development of a detailed mechanism for implementing proposals to improve the institution of representation. In particular, the study proposes a structure for a unified federal registry of powers of attorney, which includes mandatory fields such as the power of attorney number, date of issuance and expiration date, information about the principal and the representative, a list of powers, a note about the transfer of authority, the status (valid/ canceled), and an electronic signature identifier. The study also defines the procedure for courts to interact with the registry, including the automatic verification of the validity of the power of attorney through the State Automated System «Justice» when submitting procedural documents in electronic form