Юридическая наука и практика3034-24223034-242210.24412/3034-2422-2026-1-53-56OtherПределы полномочий надзорной инстанции в арбитражном процессе новизна доказательств и правовая оценкаThe limits of the supervisory instance’s authority in arbitration proceedings: novelty of evidence and legal assessmentЯлышевИлья ЯрославовичYalyshevIlya Yaroslavovichinfo@law-books.rustudent, Crimean branch of the Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Russian State University of Justice named after V. M. Lebedev», Simferopol, Russiaстудент Крымского филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия имени В. М. Лебедева», г. Симферополь, Россия13022026153560302202609022026

В статье исследуются пределы полномочий Президиума Верховного Суда РФ как надзорной инстанции в арбитражном процессе после реформы 2014 года. Центральное внимание уделяется анализу законодательного запрета на представление и исследование новых доказательств, а также границам правовой оценки установленных обстоятельств. На основе анализа норм главы 36.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доктринальных позиций и судебной практики раскрывается содержание принципиальных ограничений активности надзорного суда. Делается вывод о том, что современная модель надзора, отказавшись от ревизионного начала, проводит четкую грань между исправлением судебных ошибок в праве и пересмотром фактической основы дела, обеспечивая баланс между принципами законности и стабильности судебных актов.

The article examines the limits of the powers of the Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation as a supervisory instance in arbitration proceedings after the 2014 reform. The central focus is on the analysis of the legislative prohibition on the submission and examination of new evidence, as well as the boundaries of the legal assessment of established circumstances. Based on the analysis of the norms of Chapter 36.1 of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation, doctrinal positions and judicial practice, the content of the fundamental restrictions on the activity of the supervisory court is revealed. It is concluded that the modern model of supervision, having abandoned the audit principle, draws a clear line between correcting judicial errors in law and reviewing the factual basis of the case, ensuring a balance between the principles of legality and stability of judicial acts.

арбитражный процесснадзорная инстанцияПрезидиум Верховного Суда РФпределы полномочийновизна доказательствправовая оценкаинтересы законностистабильность судебного актаarbitration proceedingssupervisory instancePresidium of the Supreme Court of the Russian Federationlimits of authoritynovelty of evidencelegal assessmentinterests of legalitystability of a judicial actАрбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.Злобин Д.С. Пределы прав суда надзорной инстанции // Вестник Московского финансово-юридического университета МФЮА. 2017. № 3. С. 134-140.Кулик Т.Ю. Порядок пересмотра судебных актов арбитражных судов в порядке надзора // Вестник Южно-Российского института управления. 2018. № 2. С. 42-48.Пацация М.Ш. Проблемы определения полномочий Президиума Верховного Суда РФ в арбитражном процессе // Арбитражные споры. 2016. № 3. С. 125-132.Сарбаш С.В. Надзорное производство в арбитражном процессе после реформы 2014 года: теория и первые итоги // Закон. 2015. № 7. С. 15-22.Arbitration Procedure Code of the Russian Federation of July 24, 2002, No. 95-FZ (as amended on December 15, 2025) // Collected Legislation of the Russian Federation. 2002. No. 30. Article 3012.Zlobin, D.S. The Limits of the Rights of the Supervisory Court // Bulletin of the Moscow Finance and Law University MFUA. 2017. No. 3. pp. 134-140.Kulik, T.Yu. The Procedure for Reviewing Judicial Acts of Arbitration Courts in the Supervisory Procedure // Bulletin of the South-Russian Institute of Management. 2018. No. 2. pp. 42-48.Patsatsia, M.Sh. Problems of Defining the Powers of the Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation in Arbitration Proceedings // Arbitration Disputes. 2016. No. 3. P. 125-132.Sarbash S.V. Supervisory proceedings in arbitration proceedings after the 2014 reform: theory and initial results // Law. 2015. No. 7. P. 15-22.