В статье сделан вывод о том, что в истории цивилизации феномен частной собственности имеет исключительное значение, выражает одну из глобальных тенденций социально-экономического развития. Право собственности появилось в глубокой древности, зародившись вместе с обществом. Выделение же правового института частной собственности историки связывают с периодом Римской республики. В эпоху средневековья институт права собственности не получил столь широкого развития в Европе, как в Риме. Новое время и становление новоевропейской цивилизации уточнили типологию общностей людей, содержание договорных отношений, стандартов и норм общежития. Капиталистический способ производства расставил свои акценты, сформировав социальную структуру общества в соответствии с отношением собственности на средства производства. Автор приходит к выводу о том, что частная собственность на средства производства определяет роль каждой малой или большой социальной группы в организации общественного производства, а также меру обмена, распределения и потребления произведенного продукта. В конечном счете частная собственность на средства производства определяет место этих социальных групп в исторически сложившейся системе общества.

The article concludes that in the history of civilization the phenomenon of private property is of paramount importance expresses one of the global trends of socio-economic development. The right of ownership appeared in ancient times, originating with the society. The allocation of the same legal institution of private ownership of historians associated with the period of the Roman Republic. In the middle ages the Institute of the right of ownership was not so widespread development in Europe, as in Rome. The new time and the establishment of modern European civilization have refined the typology of communities of people, the contents of contractual relations, standards and norms of the hostel. The capitalist mode of production has placed its emphasis, forming the social structure of the society in accordance with the relative ownership of the means of production. The author comes to the conclusion that private ownership of the means of production determines the role of each small or large social groups in the organization of social production and the measure of exchange, distribution and consumption of the manufactured product. Ultimately, private ownership of the means of production determines the place of these social groups in historically developed system.