В данной статье проводится многоаспектное исследование современной практики арбитражных судов Российской Федерации, связанной с назначением и оценкой судебных экспертиз по делам, возникающим из споров организаций с налоговыми органами. Актуальность темы обусловлена возрастающей сложностью финансово-хозяйственных отношений и, как следствие, увеличивающейся зависимостью правосудия от качественного экспертного заключения. Цель работы заключается в выявлении системных тенденций, процессуальных коллизий и типичных нарушений, препятствующих эффективной реализации данного института доказывания. Методологическую основу составили сравнительно-правовой, формально-юридический, историко-правовой методы, а также метод системного анализа судебных актов. В результате исследования автор приходит к выводу о дуализме современной тенденции: экспоненциальном росте востребованности судебных налоговых экспертиз при одновременном ужесточении судебного контроля за их качеством, обоснованностью и соблюдением процессуальных требований. На основе изучения обширного массива правоприменительной практики систематизированы ключевые проблемы и сформулированы конкретные предложения по совершенствованию механизма судебно-экспертной деятельности в налоговой сфере.

This article provides a multifaceted study of the current practice of Russian arbitration courts related to the commissioning and evaluation of forensic expert opinions in cases arising from disputes between organizations and tax authorities. The relevance of this topic is determined by the increasing complexity of financial and economic relations and, consequently, the increasing dependence of the judiciary on high-quality expert opinions. The purpose of this work is to identify systemic trends, procedural conflicts, and typical violations that impede the effective implementation of this evidentiary institution. The methodological framework is based on comparative legal, formal legal, and historical legal methods, as well as a systemic analysis of judicial decisions. As a result of the study, the author concludes that there is a duality in the current trend: an exponential growth in demand for forensic tax assessments, coupled with increasingly stringent judicial oversight of their quality, validity, and compliance with procedural requirements. Based on a comprehensive study of law enforcement practice, key issues are systematized and specific proposals for improving the forensic tax assessment mechanism are formulated.