Юридическая наука и практика3034-24223034-2422OtherО приоритете судьи перед продуктами искусственного интеллекта при отправлении правосудияOn the judge’s priority over artificial intelligence products in the administration of justiceГрибаньДарья АлексеевнаGribanDaria Alekseevnagriban_daria@mail.rumaster’s student of the Crimean branch of Federating State Educational Institution of Higher Education Russian State University of Justice Simferopol, Russiaмагистрант Крымского филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия», г. Симферополь, Россия30092024356591206202405092024

Исследует вопрос приоритета судьи перед продуктами искусственного интеллекта в контексте отправления правосудия в Российской Федерации. Автор анализирует нормативные акты и практику применения искусственного интеллекта в судебных процессах, выявляют основные проблемы и возможные решения. Результаты исследования могут быть полезны для разработки законодательных и практических рекомендаций по улучшению судебной системы.

Examines the issue of the judge’s priority over artificial intelligence products in the context of the administration of justice in the Russian Federation. The author analyzes the regulations and the practice of using artificial intelligence in court proceedings, identifies the main problems and possible solutions. The results of the study can be useful for the development of legislative and practical recommendations for improving the judicial system.

судьяискусственный интеллектправосудиеРоссийская Федерациянормативные актысудебные процессыпроблемырешениязаконодательстворекомендацииjudgeartificial intelligencejusticeRussian FederationregulationstrialsproblemssolutionslegislationrecommendationsУказ Президента РФ от 10 октября 2019 г. N 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» // Собрании законодательства Российской Федерации от 14 октября 2019 г. N 41 ст. 5700Аликперов Х.Д. Электронная технология определения меры наказания («Электронные весы правосудия»). СПб.: Юрид. центр, 2020.Пиховкин А. Бот судья: чем грозит применение искусственного интеллекта в судах // Интернет-ресурс. URL https://www.forbes.ru/mneniya/484998-bot-sud-a-cem-grozit-primenenie-iskusstvennogointellekta-v-sudah?ysclid=lukylkaunv401023429 (дата обращения 25.03.2024)Шундиков К.В. Искусственный интеллект в российском правосудии: состояние и перспективы // Образование и право, №8, 2023, С. 315-321Портал технической поддержки Государственной автоматизированной системы «Правосудие» // Электронный ресурс. – URL: https://sudrf.ru/Суды планируют подключить искусственный интеллект к составлению решений. URL: http:// www.rg.ru. (дата обращения: 23.03.2024).Ukaz Prezidenta RF ot 10 oktyabrya 2019 g. N 490 «O razvitii iskusstvennogo intellekta v Rossijskoj Federacii» // Sobranii zakonodatel’stva Rossijskoj Federacii ot 14 oktyabrya 2019 g. N 41 st. 5700Alikperov H.D. Elektronnaya tekhnologiya opredeleniya mery nakazaniya («Elektronnye vesy pravosudiya»). SPb.: YUrid. centr, 2020.Pihovkin A. Bot sud’ya: chem grozit primenenie iskusstvennogo intellekta v sudah // Internet-resurs. URL https://www.forbes.ru/mneniya/484998-bot-sud-a-cem-grozit-primenenie-iskusstvennogo-intellekta-v-sudah?ysclid=lukylkaunv401023429 (data obrashcheniya 25.03.2024)SHundikov K.V. Iskusstvennyj intellekt v rossijskom pravosudii: sostoyanie i perspektivy // Obrazovanie i pravo, №8, 2023, S. 315-321Portal tekhnicheskoj podderzhki Gosudarstvennoj avtomatizirovannoj sistemy «Pravosudie» // Elektronnyj resurs. – URL: https://sudrf.ru/Sudy planiruyut podklyuchit’ iskusstvennyj intellekt k sostavleniyu reshenij. URL: http://www.rg.ru. (data obrashcheniya: 23.03.2024).