В представленной статье автор проводит исследования и тем самым показывает все детали судопроизводства, его особую важность и честность правопорядка и всех участников. Особое внимание уделяется авторскому праву об изображении Герба; Положению о Гербе муниципального образования «Город Волжск» Республики Марий Эл, которое утверждено Собранием депутатов городского округа «Город Волжск». Употребление его применимо в соответствии с правилами геральдики и служит символом местного самоуправления и муниципального статуса на основании Устава муниципального образования «Город Волжск» Республики Марий Эл. Авторами Герба являются Вадим Геннадьевич Беседин и Измаил Варсонофьевич Ефимов, а не депутаты, которые по своему желанию располагают Герб города без разрешения на своем агитационном листе в предвыборный период. Он рассказывает о защите чести и достоинства, компенсации причиненного морального вреда действующему депутату в период седьмого созыва в предвыборный период агитации новым кандидатом в депутаты городского округа «Город Волжск». Автор описывает то, что директор МОУ «Волжского городского лицея» и она же кандидат в депутаты ведет себя несоответствующим образом своему занимаемому статусу, если она нарушает права и идет в разрез решения Собрания о Гербе муниципального образования «Город Волжск» Республики Марий Эл; правила 131-ФЗ статья 40 «Об общих принципах». Он пытается донести до судопроизводства, что не удалось действующему депутату на всех доказуемых фактах доказать правоту свою в 99.9 процентов в суде. Исходя, из этого сделал вывод в своих длительных исследованиях, пройдя, три этапа гражданского судопроизводства и пришел, к выводу, что нет места тем гражданам в депутатах, которые не могут показать свои заслуги, а идут по голове других, пользуясь заслугами и работами действующего депутата, который вложил пятилетний свой труд в эту реализацию. Так создает карьеру и получает успех. Такой человек не удостоен быть в роли Депутата.

In this article, the author conducts research, thereby demonstrating all the details of legal proceedings, their special importance, and the integrity of the legal system and all participants. Particular attention is given to the copyright of the Coat of Arms and the Regulations on the Coat of Arms of the Municipal Formation «City of Volzhsk» of the Republic of Mari El, which was approved by the Assembly of Deputies of the Urban District of «City of Volzhsk.» Its use is applicable in accordance with the rules of heraldry and serves as a symbol of local self-government and municipal status based on the Charter of the Municipal Formation «City of Volzhsk» of the Republic of Mari El. The authors of the Coat of Arms are Vadim Gennadyevich Besedin and Izmail Varsonofyevich Efimov, not the deputies who voluntarily display the city’s Coat of Arms on their campaign leaflets without permission during the election period. He discusses the protection of honor and dignity, as well as compensation for moral damages suffered by an incumbent deputy during the seventh convocation, during the campaigning period for a new candidate for deputy of the Volzhsk urban district. The author describes how the director of the Volzhsk City Lyceum, who is also a candidate for deputy, behaves in a manner inappropriate for her position, violating rights and contravening the Assembly’s resolution «On the Coat of Arms of the Volzhsk Municipal Formation of the Republic of Mari El» and Article 40 of Federal Law No. 131 «On General Principles.» He attempts to convey to the court that the incumbent deputy failed to prove his case 99.9 percent of the time, using all provable facts. Based on this, I concluded in my extensive research, having gone through three stages of civil litigation, that there is no place for those citizens in parliament who cannot demonstrate their own merits, but rather follow others, exploiting the achievements and work of a sitting deputy who has invested five years of their time into this. This is how they build a career and achieve success. Such a person is not worthy of being a deputy.