Комплексная работа специалистов пожарно-технического, трасологического и дактилоскопического профиля при расследовании пожаров

Согласно ч. 1 ст. 57 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ), экспертом признаётся лицо, обладающее специальными знаниями в соответствующей области и привлечённое к производству по уголовному делу в порядке, установленном законом, для дачи заключения по вопросам, требующим специальных познаний.Как подчёркивает Ф. Г. Аминев, профессиональная деятельность судебного эксперта должна основываться на ряде ключевых принципов: «объективности (решение поставленных эксперту задач только на основе независимого объективного научного исследования), принципиальность (исследование и формулирование выводов на основе своих суждений, только в соответствии с научно-обоснованными методиками, без влияния мнений заинтересованных лиц), самокритичность (критическое отношение к ходу и результатам своего экспертного исследования), добросовестность и другие.» [4].

Исходя из накопленного опыта, установление причин возгораний считается одной из наиболее трудоёмких областей в судебной экспертизе. Воздействие высоких температур, повреждение несущих элементов и утрата значительной части улик на объекте значительно осложняют восстановление действительной картины событий и факторов, определяющих механизм распространения огня. По этой причине изолированное проведение экспертиз, когда каждая дисциплина функционирует автономно, в большинстве слу - чаев не обеспечивает требуемого результата. Взаимодействие рассматриваемых видов экспертиз базируется на единстве объекта исследования — места происшествия и совокупности следов, оставленных в результате термического воздействия или действий человека.

Пожарно-техническая экспертиза позволяет восстановить картину происшествия: установить очаг, пути распространения огня и наличие ускорителей горения. Однако сама по себе она редко указывает на конкретного виновника. Здесь подключаются трасология (выявление следов взлома и перемещения предметов) и дактилоскопия.

Например, отпечатки пальцев на зажигалке или таре с горючим могут напрямую связать лицо с поджогом.

При этом критически важен порядок сбора доказательств. Любая ошибка на первичном этапе, вроде перемещения предметов до их фиксации, может сделать невозможным проведение дальнейших трасологических и дактилоскопических исследований.

Взаимодействие экспертов на месте происшествия логично организовать в три последовательных этапа.

Первый этап — это первичный осмотр, цель которого заключается в определении эпицентра возгорания и установлении вероятного источника огня. Специалист по пожарно-технической экспертизе на данном этапе определяет вектор распространения пламени, анализирует степень термического повреждения несущих элементов и обнаруживает вещества, ускоряющие горение (например, остатки горючих жидкостей или специфические запахи).

Параллельно с поиском очага трасолог фиксирует следы взлома и незаконного проникновения, а также пути перемещения преступника.

Важно не просто найти эти следы, но и соотнести их с зоной возгорания. Дактилоскопист в это время осматривает контактные поверхности (ручки, выключатели, емкости) на предмет пригодности для снятия отпечатков.

На втором этапе специалисты переходят к непосредственному изъятию объектов для последующих лабораторных исследований.

При обнаружении следов рук основная сложность может заключаться в том, что высокая температура и отложения продуктов горения (копоть, сажа) могут полностью уничтожить или исказить рельеф «папиллярных линий». Изъятие должно производиться максимально осторожно. Если предмет сильно загрязнен сажей, применяется метод предварительного обеспыливания или использования специальных химических реагентов, которые позволяют «проявить» следы сквозь слой копоти.

В случае обнаружения следов обуви или протекторов, их изъятие (путем снятия слепка или фотофиксации под углом) должно предшествовать попыткам очистки территории от пепла и мусора. Особое внимание уделяется предметам, которые могли быть перемещены перед пожаром — их положение фиксируется как важный элемент трасологической картины.

На стадии изъятия, например канистры из-под бензина, действия пожарно-технического специалиста и эксперта-криминалиста, должны осуществляться последовательно. Сначала фиксируется ее положение, затем проверяется наличие следов рук на составляющих канистры и только после этого производится физико-химический анализ содержимого и остатков горючего вещества.

Когда сбор физических улик завершён, начинается фаза анализа и сопоставления полученных данных. Работа разных экспертных направлений пересекается при построении гипотетических картин возникновения возгорания. В случае, если эксперт-криминалист подтверждает факт взлома, а на обнаруженном инструменте выявлены идентифицируемые отпечатки, то наличие данных фактов может указывать на искусственное инициирование горения (поджог). В случае, когда пожарно-техническая экспертиза выявляет следы легковоспламеняющихся веществ, но на их таре следы пальцев отсутствуют (уничтожены огнём), это служит косвенным признаком чрезвычайно высокой температуры в эпицентре и указывает на метод совершения преступления.

Специфика горения создаёт дополнительные сложности. Прежде всего, речь идёт о разрушительном действии тепловых факторов. Высокая температура не только повреждает сами предметы, но и видоизменяет следовые структуры.

К примеру, следы подошв на мягких покрытиях, могут искажаться из-за оплавления материалов, а следы рук, либо исчезают совсем, либо теряют чёткость вследствие трансформации рельефа поверхности. Данные обстоятельства вынуждают специалистов применять более изощрённые, нестандартные способы выявления и химической обработки следов.

Во-вторых, фактор загрязнения и смешения следов. Продукты горения (сажа, копоть, дым) и продукты тушения (вода, пена, химические реагенты пожарных подразделений) создают агрессивную среду. Копоть может маскировать как следы рук, так и следы взлома, а избыточная влажность после тушения пожара затрудняет фиксацию следов, таких как отпечатки протектора на грунте или пепле.

В-третьих, существует проблема раздробленности объектов. Из-за обрушения конструкций и сильного горения целостный объект исследования часто разделяется на множество мелких частей. Это усложняет процесс определения их исходного расположения (трасология) и делает трудным поиск на них микрочастиц или следов пальцев (дактилоскопия). Эксперту приходится работать с повреждёнными элементами, восста- навливая общую картину мысленно или используя компьютерное моделирование.

Таким образом, в данной статье были рассмотрены взаимодействия и методика работы специалистов пожарно-технического, трасологического и дактилоскопического профиля. Было установлено, что наиболее проблематичным является не только сама реализация участия на месте пожара данных специалистов, но и специфика пожара, которая сопровождается выделением опасных факторов, при которых следы могут уничтожены, либо быть труднообнаружимыми.